EN
【案例简介】
某大学教授宋某以前的学生陈某为G公司的并购重组项目做中介 ， ，，，，，，，宋某与陈某电话联系之后 ， ，，，，，，，在公司股票停牌前 ， ，，，，，，，买入93.1万股G公司股票 ， ，，，，，，，价值约716.3万元 。。。。。。虽然宋某在G公司股票停牌之前就争先“潜在”进去 ， ，，，，，，，但万万没有想到的是 ， ，，，，，，，生意双方因未能在主要事项上告竣一致意见 ， ，，，，，，，决议终止此次重组事项 。。。。。。由于市场合预期的重大重组事项不了了之 ， ，，，，，，，复牌后 ， ，，，，，，，该股票价钱受挫 ， ，，，，，，，宋某卖出后 ， ，，，，，，，亏损41万余元 。。。。。。
【案例剖析】
尊师重道有要领 ， ，，，，，，，勿以“内幕”报师恩 。。。。。。师恩未报 ， ，，，，，，，却让先生赔了钱 。。。。。。不但云云 ， ，，，，，，，宋某的行为还违反了《证券法》关于榨取内幕生意行为划定 ， ，，，，，，，难逃执法的制裁 。。。。。。凭证《证券法》七十三条、七十六条的划定 ， ，，，，，，，内幕信息知情人和不法获取内幕信息的人 ， ，，，，，，，在内幕信息果真前 ， ，，，，，，，不得生意该公司的证券 。。。。。。《最高人民法院、最高人民审查院关于打点内幕生意、泄露内幕信息刑事案件详细应用执法若干问题的诠释》第二条也划定 ， ，，，，，，，在内幕信息敏感期内 ， ，，，，，，，与内幕信息知情职员联络、接触 ， ，，，，，，，从事与该内幕信息有关的证券生意 ， ，，，，，，，相关生意行为显着异常 ， ，，，，，，，且无正当理由或者正当信息泉源的 ， ，，，，，，，属于内幕生意 。。。。。。凭证《证券法》第二百零二条的划定 ， ，，，，，，，宋某被处以60万元罚浚浚�？？？？？詈�10年证券市场禁入步伐 。。。。。。
【案例启示】
资产重组、资产注入、收购资产等上市公司的重大投资行为和重大工业处置惩罚决议 ， ，，，，，，，往往被资源市场解读为重大利好新闻 。。。。。。不少投资者喜欢探询此类新闻 ， ，，，，，，，以为依赖这些所谓的“内幕新闻”炒股就可以获得巨额收益 。。。。。。但现实上 ， ，，，，，，，内幕生意不但未必能够盈利 ， ，，，，，，，内幕生意自己更是执法所榨取的行为 。。。。。。
这个故事告诉投资者 ， ，，，，，，，不要容易相信有关职员所谓的“内幕信息” ， ，，，，，，，更不要自动向有关职员探询此类新闻 。。。。。。贸然买入此类股票 ， ，，，，，，，既有长时间停牌的危害 ， ，，，，，，，也有资产重组失败的危害 。。。。。。更为严重的是 ， ，，，，，，，此类对公司股票价钱具有重大影响的“内幕信息”是不可提前泄露的 ， ，，，，，，，向内幕信息知情人探询此类信息 ， ，，，，，，，使用该信息生意股票的行为自己就是违法行为 ， ，，，，，，，不管最终是否盈利都将受到执法的制裁 。。。。。。因此 ， ，，，，，，，投资者要特殊注重“内幕新闻”中蕴含的投资危害和执法危害 ， ，，，，，，，不要简朴“听新闻”、“听故事”就买入所谓资产重组的股票 ， ，，，，，，，更不可千方百计探询“内幕新闻”举行内幕生意 ， ，，，，，，，照旧应当坚持价值投资 ， ，，，，，，，树立准确的投资理念：真正的好股票不是所谓的“新闻股”、“看法股” ， ，，，，，，，而是那些具有创造优异业绩的能力、能够为投资者带来一连回报的公司的股票 。。。。。。投资者不可盲目相信从业职员违法允许 ， ，，，，，，，应坚持理性投资理念 ， ，，，，，，，起劲提高自身专业知识与履历 。。。。。。投资者只有通过一直地学习 ， ，，，，，，，相识证券市场种种营业规则、产品 ， ，，，，，，，剖析市场信息、举行自力判断 ， ，，，，，，，一直积累投资履历 ， ，，，，，，，才华有用地提防危害、获取投资收益 。。。。。。
（泉源：中国证监会）
